水瓶書齋

Recovering the Substantive Nature of Landscape

出處：Annals of the association of american geographers, 1996,86(4):630-653
作者：Kenneth R. Olwig

這是一篇一篇有一點年紀的文章，
不過透過作者的回顧，
可以清楚地知道地景這個名詞所發展的意義脈絡，
從德文原始的地景Landschaft 所認為的「可感知特別屬性」，
到北歐所顯示的一個「規劃單位」，
或是英格蘭所接植的「county」，
而最後Carl Sauer所提的地景概念大致就是現今常用的概念，
為何要回顧地景的本質，
其實當學科的本質產生疑惑的時候，
要找尋答案通常就是回顧過往的腳步，
這有一點像N年以前日本的連續劇「阿信」一樣，
透過回顧才能找到問題，
知道問題，答案就不遠了。

Medical geography : diagnosing the body in medical and health geography

作者：Hester Parr(2002)
出處：Progress in Human Geography, no.26, pp.240-251

本文反思醫療地理的去身體化，
傳統的醫療地理研究往往將身體視為一個點，
藉由空間分佈來討論醫療與疾病之間的關係，
但是作者卻認為醫療地理不應該侷限自身的發展，
所以引進傅科Foucault對於身體與空間的關係性，
希望能藉此將身體的獨特性引進新的醫療地理研究中，
如伴隨身體的排尿、嘔吐、放屁、月經、分娩往往不受地理學家所討論，
但是在人體所呈現的空間性上，
這些行為卻又是活生生的存在，
如何昇華僅有「點」的身體，
進行提升醫療地理的研究，
本文有另一番的期許。

Region and place : regional identity in question

作者：Anssi Paasi
出處：Progress in Human Geography, 27,4(2003)

最近全球的區域研究，或是新區域地理研究也行，
在理論化的過程裡，Paasi是最近冒出來的學術巨星，
這一篇文章是系列討論的其中一篇，
主要談的是區域認同的問題，
常在看水瓶地思的朋友也許對地理學的分類比較有概念，
http://www.wretch.cc/blog/analy02
基本上，這篇文章主要以人文主義的角度來看區域的議題，
也就是「地方」形成的關鍵性要素，
所以對抗「全球化」的「在地化」，
其核心價值就來自於對於區域的認同，
尤其是來自民族的深層歷史所引發的區域認同，
更是一股堅決的力量。
當然，既然是區域認同，自然要有對應的地景，
如建築、自然環境、藝術創作、甚至方言都是廣義的地景，
透過「我屬於那裡」的創作，
將是非凡的力量出現。

Historical geography:the ancients and the moderns-generational vitality

出處：Progress in Humam Geography26,5(2002)p671-678
作者：Deryck W.Holdsworth

傳統的歷史地理以回顧傳統文獻為主，
但是受到現代人文地理的轉變，
逐漸演化出具有現代性的治學方法，如GIS，
或是透過具體地景，來體現空間在不同時間的變化，
雖然本文成文2002年，
但對於現代歷史地理的了解，
有著指標的交代。

『The gaze without eyes』: video-surveillance and the changing nature of urban space

出處：Progress in Human Geography 24,2 (2000) pp. 243–265
作者：Hille Koskela

本文是在Lefebvre的空間三元論精神下，
來談都市空間的監視器問題，
監視器在現今大都市已經是相當常見的產物，
但是這樣的產物在空間控制下，
「監視」到底合理還是不合理？
本文有相當細緻的看法。