水瓶書齋

Images of ‘Wild Africa’: nature tourism and the (re)creation of Hluhluwe game reserve, 1930-1945

出處：Journal of Historical Geography 31 (2005) 220-240
作者：Shirley Brooks

這一篇文章作者最直接的用意就在於，
一般所謂的自然保護區到底是真的「自然」還是假的「自然」，
站在地理學粗略的分類，
往往有自然與人文兩種，
而自然地景在第一時間通常會被歸納在自然地理，
但是自然地景一定就是「純自然」嗎？
顯然作者給了不同的答案，
因為眼前短時距看不出人為的力量，
但是拉長時間軸就會發現之所以可以保有眼前的「自然」，
是經過多少「不自然」的力量所造成結果。

本文以南非祖魯蘭的Hluhluwe保護區為例，
可以發現該保護區與當地人民的互動，
隨著管理員的心態會有所不同，
前者為吸引觀光客會從別地移入非當地物種而遭受生態學家的攻擊，
但是對於當地人民卻採合作的態度，
是當地人民為保護區的一部分，
但是後來的管理單位，
為確保保護區的自然環境，
開始計畫驅離當地人民，
因為「人」不是「自然」的一部分，
這個論述聽起來很怪，
但是在台灣的保護區，
某些人不也是有這樣的想法嗎？